Nομικός Σύμβουλος

ΕΡΩΤΗΣΗ: Τραυλίζει, τρικλίζει, μυρίζει και βρίζει και το αυτοκίνητό μου
είναι παλιοσίδερα. Τι να κάνω;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Καλέστε αμέσως την Αστυνομία και επειμείνετε να γίνει αλκοτέστ.

Σύμφωνα με το άρθρο 42 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας η οδήγηση υπό την
επίδραση οινοπνεύματος ή τοξικών ουσιών απαγορεύεται.

Κατά το ίδιο άρθρο τα αστυνομικά όργανα μπορούν (χωρίς να είναι
υποχρεωμένα), σε κάθε περίπτωση, δηλαδή είτε έγινε ατύχημα είτε όχι, να
ελέγχουν τους οδηγούς για τη διαπίστωση ύπαρξης οινοπνεύματος ή τοξικών
ουσιών στον οργανισμό τους. Τους πεζούς μόνο εφόσον έχουν εμπλακεί σε
τροχαίο.

Στην περίπτωση θανατηφόρου ατυχήματος ο σχετικός έλεγχος μέθης του οδηγού
είναι υποχρεωτικός για την Τροχαία. Αν δεν υπάρχει θάνατος αλλά μόνο
σωματικές βλάβες, ο νόμος αναφέρει ότι ο έλεγχος γίνεται εφόσον υπάρχουν
ενδείξεις χρήσης οινοπνεύματος και θα πρέπει να δεχθούμε ότι η έννοια του
νόμου είναι, ότι εφόσον υπάρχουν οι ενδείξεις αυτές τα αστυνομικά όργανα
δεν έχουν δικαίωμα να μην κάνουν αλκοτέστ στον ύποπτο μέθης, εφόσον μάλιστα
αυτό ζητηθεί.

Αν υπήρξαν μόνο υλικές ζημιές ο KOK δεν θεσπίζει εκ πρώτης όψεως την
υποχρέωση των αστυνομικών οργάνων να διενεργήσουν αλκοτέστ αλλά τους
παρέχει το σχετικό δικαίωμα (ευχέρεια).

Όμως η υπό μέθη οδήγηση σύμφωνα με το πιο πάνω άρθρο του KOK τιμωρείται με
φυλάκιση μέχρι 12 μηνών. Είναι επομένως πλημμέλημα, δηλαδή αρκετά σοβαρό
αδίκημα.

Παράλληλα, σύμφωνα με το άρθρο 243 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εφόσον
ένας πολίτης καταμηνύει ένα αδίκημα έστω και προφορικά, και εφόσον από τη
χρονοτριβή απειλείται κίνδυνος ή πρόκειται για αυτόφωρο πλημμέλημα τα
αστυνομικά όργανα είναι υ π ο χ ρ ε ω μ έ ν α να επιχειρούν όλες τις
προανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες, για να βεβαιωθεί η παράνομη
πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, όπως, πρωτίστως, είναι το αλκοτέστ.

Δεν υπάρχει επομένως αμφιβολία ότι παρότι ο ίδιος ο KOK δεν προβλέπει στο
άρθρο 42 την υποχρεώση των αστυνομικών οργάνων για διενέργεια αλκοτέστ όταν
δεν υπάρχουν σωματικές βλάβες, στην πραγματικότητα τα αστυνομικά όργανα
έχουν την υποχρέωση αυτή εφόσον τους καταμηνυθεί η σχετική παρανομία.

Όλα αυτά βέβαια υπό τον όρο, ότι υπάρχουν πράγματι σοβαρές ενδείξεις, ότι
έχει γίνει χρήση οινοπνεύματος, και θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί
πριν κατηγορήσουμε τον άλλο οδηγό για μία τόσο σοβαρή παρανομία. Γιατί
εκτός από τον κίνδυνο να αποδειχθεί ο άλλος αθώος και να μας ζητεί ευθύνες
για τη δυσφήμιση και την ταλαιπωρία του, είναι βάναυσο να κατηγορείται
κανείς (πιθανότατα να είσθε εσείς αυτός κάποια στιγμή), για κάτι που δεν
έκανε.

Επιπρόσθετα τα αστυνομικά όργανα έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν το αλκοτέστ
επί προσώπου καταφανώς νηφάλιου γιατί κατά το ίδιο πάντα άρθρο 42 του KOK
υποχρεούται ένας οδηγός (και πεζός) να δέχεται την εξακρίβωση της
κατάστασής του και τα σχετικά τεστ μόνο όταν υπάρχουν ενδείξεις για τη μέθη
του.

Και είναι σοφή η δυνατότητα αυτή που δίνεται στα αστυνομικά όργανα να
κρίνουν, αν υπάρχουν ενδείξεις που να δικαιολογούν το αλκοτέστ, αφού αν
υπήρχε υποχρέωση εξέτασης του κάθε οδηγού μόνο και μόνο επειδή το ζήτησε
ένας άλλος (συνήθως θυμωμένος και όχι τόσο ψύχραιμος), τότε δεν θα κάναμε
άλλη δουλειά, ούτε εμείς ούτε η Τροχαία, (που ο χρόνος και οι αστυνομοώρες
της είναι πολύτιμα για την πολιτεία και τους πολίτες), από το να κάνουμε
αλκοτέστ ο ένας στον άλλον στους δρόμους.

Τι γίνεται όμως, αν υπάρχουν ενδείξεις και το αρμόδιο όργανο αρνείται να
προχωρήσει στο αλκοτέστ; E, τότε φωνάξτε, κάντε φασαρία. Έτσι θα
υπερνικηθεί η κάποια υπηρεσιακή ραθυμία που δείχνουν, σπάνια ευτυχώς,
ορισμένα αστυνομικά όργανα.

Έχετε πάντως υπ? όψη σας ότι μέσα στο πλήθος των δρόμων, των οχημάτων και
των οδηγών, τα αστυνομικά όργανα δεν έχουν κανένα λόγο να θέλουν να σας
αδικήσουν και αντίθετα προσπαθούν να κάνουν τη δουλειά τους όσο το δυνατόν
καλύτερα. Δεν υπάρχει λοιπόν λόγος να προσβάλλετε εκείνους που θα σας
βοηθήσουν γι? αυτό ασκείτε τα δικαιώματά σας με μέτρο και μόνο όταν
πράγματι υπάρχουν.

Αδιαφορήστε, τέλος, παντελώς για οποιαδήποτε παραίνεση του τύπου «δεν σε
συμφέρει να βγω μεθυσμένος γιατί δεν θα σε καλύψει η ασφάλεια». Πρόκειται
για μύθο και παγίδα στην οποία πέφτουν πολλοί χωρίς λόγο. Όπως
επανειλημμένα στο παρελθόν έχουμε τονίσει σε αυτήν τη στήλη, ο νόμος ξέρει
τι κάνει και η ασφάλεια του άλλου σας πληρώνει οπωσδήποτε ανεξάρτητα από το
αν ο πελάτης της ήταν μεθυσμένος, τρελός, ανήλικος, χωρίς δίπλωμα ή
οτιδήποτε άλλο. Το μόνο που συμβαίνει είναι ότι θα στραφεί μετά η ίδια να
ζητεί από το μεθυσμένο πελάτη της όσα πλήρωσε σε εσάς.

Επομένως το να κάνετε πως δεν είδατε τη μέθη μόνο το μεθυσμένο συμφέρει ενώ
αντίθετα εσάς σας βλάπτει, αφού τα Δικαστήρια έχουν κάθε λόγο να είναι
αυστηρότερα για τον παραβάτη του KOK, και να αποζημιώνουν όσο το δυνατόν
καλύτερα τους ζημιωθέντες, όταν βλέπουν ότι εκτός από την παράβαση του KOK
το ατύχημα προξενήθηκε από την ασυνειδησία της υπό μέθη οδήγησης.

Για την περίπτωση που ο μεθυσμένος θα επιχειρήσει να το σκάσει πριν έλθει η
Αστυνομία θα πρέπει να αναφέρουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 275 του Κώδικα
Ποινικής Δικονομίας, όταν τελείται αυτόφωρο πλημμέλημα οποιοσδήποτε πολίτης
έχει δικαίωμα να συλλάβει το δράστη.

Αν λοιπόν έχετε τα απαραίτητα ποντίκια θα μπορούσατε, θεωρητικά, νόμιμα να
κρατήσετε το μεθυσμένο μέχρι να έλθει η Αστυνομία. Δεν είναι πάντως κάτι
που μπορεί κανείς εύκολα να το συμβουλεύσει, αφού, με τα τόσα που ακούμε
κάθε μέρα να γίνονται στους δρόμους, οι παρενέργειες μιας τέτοιας ενέργειας
θα μπορούσαν να κάνουν το τροχαίο ατύχημα αυτό καθεαυτό να φαίνεται σαν
ασήμαντο συμβάν.

Αυτά όταν ο μεθυσμένος είναι ο άλλος. Εσείς που τα κοπανήσατε και χωρίς,
έστω, να σκοτώσετε κανέναν, γρατσουνίσατε την Ρολς του εφοπλιστή,
ετοιμασθείτε εκτός από τα πλοία να δείτε να σας κυνηγά η ασφαλιστική σας
εταιρία για να σας πάρει από την προσωπική σας περιουσία, ότι πλήρωσε στο
ζημιωθέντα. Θα έχετε πάντως την ικανοποίηση, ότι εκείνη την ημέρα θα έχετε
πιεί το ακριβότερο ουϊσκυ της αγοράς.

ΜΑΡΚΑΤΟΣ - ΛΑΜΝΙΔΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ETAIPIA ΑΘΗΝΩΝ
Υπεύθυνοι άρθρου: Δημήτρης Μαρκάτος,
Γεωργία Ανανιάδου